Pitajte veterinara: Uzrokuju li lepto cjepiva loše reakcije kod pasa?

Praznovjerje je dio ljudskog iskustva. I zapravo, čini se da je to gotovo univerzalan dio postojanja ptica i sisavaca. 1948. B. F. Skinner objavio je rad pod naslovom 'Praznovjerje u golubu'. Članak je izložio eksperiment u kojem su Skinner i njegovi kolege kronično izgladnili skupinu golubova (istraživači prije kraja 20. stoljeća nisu bili baš poznati po svojoj ljubaznosti), a zatim su u redovitim razmacima bacali hranu u kaveze golubova u zatočeništvu.

Golubovi su očito praznovjerno vjerovali da njihovo ponašanje potiče hranjenje, a oni su odgovorili usvajanjem smiješnih ponašanja. Evo kako to opisuje Skinner:



Jedna ptica bila je uvjetovana da se okrene u smjeru suprotnom od kazaljke na satu oko kaveza, čineći dva ili tri zavoja između pojačanja. Drugi je više puta gurnuo glavu u jedan od gornjih kutova kaveza. Treći je razvio reakciju 'bacanja', kao da stavlja glavu ispod nevidljive šipke i više puta je podiže.



pregled petnostike

Golubovi su pali na vjekovnu zabludu: brkali su korelaciju s uzročno-posljedičnom povezanošću.

Nekoliko desetljeća nakon što su golubovi pogriješili, Jenny McCarthy ponovila je istu pogrešku. Pala je na podvalu da cjepiva uzrokuju autizam.



Ljudska cjepiva su od početka kontroverzna. Neki ljudi smatraju da su cjepiva neprirodna. Drugi se brinu zbog autizma. Treći se nerviraju da su cjepiva neislamska (dječja paraliza se u Nigeriji ponovno rađa upravo iz tog razloga).

Veterinarska medicina također ima svoj udio aktivista protiv cijepljenja. Upoznao sam vlasnike pasa koji vjeruju da su cjepiva uzrok svih vrsta psećih bolesti. Moji su osobni favoriti ljudi koji vjeruju da je cijepljenje zavjera koja zarađuje novac između farmaceutskih tvrtki i veterinara. (Pshaw! Veterinari zarađuju puno više novca od liječenja parvovirusa nego mi od cijepljenja protiv njega.)

Ali postoji još jedna skupina vlasnika pasa. Ova skupina nije praznovjerna i ne sadrži teoretičare zavjere. Sastoji se od promišljenih, razumnih ljudi koji razumiju da je cijepljenje jedan od najvećih pomaka u povijesti medicine. Shvaćaju da je cijepljenje jedan od najučinkovitijih i najisplativijih načina smanjenja patnje ljudi i životinja. No, razumno se pitaju jesu li psi pretjerano cijepljeni. Nadalje, točno su primijetili da cijepljenje - kao i sve u životu - nosi rizike i koristi.



Moguće su neželjene reakcije na cijepljenje. Moje strahovno cjepivo protiv tetanusa, jednom u desetljeću, čini me dva dana vezanim za krevet. A psi također mogu iskusiti negativne učinke cjepiva.

Neke dokumentirane pseće nuspojave cjepiva uključuju oticanje lica, košnicu, loš apetit, povraćanje, proljev, bol na mjestu uboda i letargiju. Anafilaktičke reakcije opasne po život su vrlo rijetke, ali nisu nečuvene. Moje je mišljenje da cjepiva ne uzrokuju autoimune bolesti pasa. Međutim, vjerujem da cjepiva mogu izazvati pojavu problema kod pasa koji već imaju autoimune bolesti.

Jorkširski terijer dobiva cjepivo od tvrtke Shutterstock.



Svaki promišljeni vlasnik psa poželjet će uspostaviti ravnotežu između koristi od cjepiva i rizika, premda neznatnih, koje cjepiva predstavljaju za svog ljubimca. Među pitanjima s kojima se takvi vlasnici suočavaju je i pitanje kojim cjepivima primijeniti.

Jedno od najkontroverznijih cjepiva za pse štiti od leptospiroze. Takozvano lepto cjepivo ima reputaciju i među veterinarima i među vlasnicima pasa jer uzrokuje nesrazmjeran broj nuspojava cjepiva.



Leptospiroza je bakterijska bolest pasa, divljih životinja i ljudi. Najčešće se prenosi mokraćom. Psi se najčešće zaraze pijenjem ili kupanjem u vodi u kojoj su divlje životinje mokrile.

Inficirani psi mogu pretrpjeti zatajenje jetre i zatajenje bubrega. Stanje može biti kobno. I postaje sve gore. Psi s leptospirozom mogu proširiti bolest na svoje vlasnike putem mokraće.

Stoga se vlasnici pasa moraju istodobno pozabaviti s dvije zabrinutosti. Lepto je opasan i za pse i za vlasnike, ali cjepivo ima reputaciju da izaziva nuspojave. Koji je najbolji put prema naprijed?

Ulaze Peng Ju Yao, DVM, MPVM i dr. Skupina je objavila rad u izdanju časopisaČasopis Američkog veterinarsko-medicinskog udruženja. U radu se navode napori skupine da se istisne stvarni rizik od reakcija na lepto cjepiva.

Podaci pokazuju da su psi u studiji koji su primili lepto cjepivo imali znatno veću vjerojatnost da će imati neželjene reakcije od onih koji nisu. Zapravo je stopa nuspojava bila približno dvostruko veća kod pasa koji su primali lepto cjepiva. Međutim, ukupna brzina reakcija bila je niska u obje skupine. Zapravo su autori iz studije izvukli sljedeće zaključke.

Sveukupna (stopa incidencije) post-cijepljenja (nuspojave) koje su prijavili vlasnici bila je niska. Rezultati sugeriraju da je cijepljenje protiv Leptospire (organizma koji može uzrokovati fatalnu bolest) u većini slučajeva sigurno, neznatno povećavajući rizik od vlasnika prijavljenih (nuspojave), ali nije povezano sa značajnim porastom (alergijskih i anafilaktičkih) reakcija u usporedbi s drugim primijenjenim cijepljenjima.

Kada odlučujete hoćete li cijepiti svog psa protiv Leptoa, morate odlučiti jeste li zabrinutiji zbog rizika od reakcije cjepiva ili zbog rizika da vaš pas - a potencijalno i vi - steknete bolest. I vi morate posjedovati taj rizik. Vaš veterinar trebao bi biti u mogućnosti ponuditi smjernice na temelju vašeg mjesta i dobi i načina života vašeg psa.

Vlasnik sam psa koji se uhvatio u koštac s takvom odlukom. Moj prijatelj Buster voli planinariti šumovitim područjima u kojima postoji leptospiroza. Nadalje, leptospiroza je zabilježena u našem rodnom gradu San Franciscu. Međutim, Buster je pretrpio značajne bolove i letargiju kad sam ga posljednji put cijepio protiv lepta.

Donijela sam odluku da ga više ne cijepim. Njegovo posljednje lepto cjepivo bilo je prije šest godina. Priznajem da moja odluka može njega i mene izložiti riziku i ja taj rizik nosim.